浅谈防火阀三种执行方式的性能和优缺点-新闻中心-www.3885.com【首页】

当前位置：www.3885.com > 新闻中心新闻中心

浅谈防火阀三种执行方式的性能和优缺点

　　www.3885.com都知道防火阀，但是对于防火阀的性能了解的并不多。其实防火阀有三种执行机构，它们分别为气动、电动、液动执行机构，下面www.3885.com就来介绍一下着三种执行机构的性能对比，以及这三种执行机构分别有什么优点和缺点，以便大家能更了解防火阀的三种执行机构。

　　一、气动、电动、液动执行机构的性能对比

　　执行机构的驱动方式主要是气动、电动、液压这三种，液动执行机构也有搭配电动、液压驱动方式，但是其本质和液压没有太大区别。三种驱动方式为执行机构带来的特性不同，适用的领域也就有所区别，以下是这三种执行机构的比较。执行机构的三种驱动方式中，应用最广的是气动执行机构，这是因为气动执行机构的门槛最低。气动执行机构的投资成本，是三种执行机构中最低的，结构也比较简单，容易操作和维护，对工人的技术要求低。

　　另外，气动执行机构的防爆效果最好，安全性最高。电动执行机构的安装成本也不高，和气动执行机构相比，它的能源还更易获取，但是电动执行机构的结构复杂，更容易发生故障，维修难度也比较大。电动执行机构比气动执行机构更具优势的地方在于，电动执行机构的输出力更大，控制更精确，运行也更稳定。液动执行机构的使用范围最小，只有大型工程会应用液动执行机构，这是因为液动执行机构的驱动需要配备液压系统，这就要求有很高的初装投入。液动执行机构的优点也很明显，它是三种执行机构里，控制精度最高，输出力也最大。执行机构这三种驱动方式，综合来说，气动执行机构最适宜应用在普通工作场合，它的精确度不高却足以满足日常控制需要，防火防爆场合也多使用气动执行机构，例如化工、石油。电动执行器多用在对输出推力或控制精确度有一定要求的工作场合，例如高压水系统控制。液动执行器则只会被应用在特殊或大型的、对控制要求非常高工作场合。

　　二、三种执行机构各自的优缺点

　　执行机构的驱动方式不外乎是气动、电动、液动这三种。这三种方式驱动的执行机构，在工作性能、造价、使用方便性等方面各有优点，适用于不同的工作场合。

　　1.气动执行机构

　　气动执行机构最大的特点是安全性高，在三种执行机构里，气动执行机构是最具防火、防爆优势的，适合应用于石化、石油、油品加工等行业。除了防爆性能以外，气动执行机构的优点还在于，它的性价比较好、使用简单方便、易于维护，对人员技术要求相对较低。气动执行机构的缺点在于它的控制精度低，不能和电动、液动执行机构相比。这是源于气动执行机构的压缩气体驱动方式，气体的易压缩性，使得气动执行机构缺乏足够的抗偏移性能，因此在控制精度方面缺少竞争力。

　　2.电动执行机构

　　电动执行机构近年来的使用率越来越高，特别是在高压水系统中，电动执行机构表现出其他两种执行机构所不具备的优点。电动执行机构的输出推力大、稳定性高，但同时造价又低于液动执行器，是高性价比的选择。电动执行机构的参数控制非常精准，但是它的结构复杂，故障率要高于气动执行机构，需要有较高技术水平的专业人员操作并维护。电动执行机构接收的是电信号，容易出现打火的问题，安全性上就要逊色于其他两种执行机构。

　　3.液动执行机构

　　液动执行机构的性能优点很多，输出推力大、抗偏移性好、控制精确、响应速度快、运行稳定等。液动执行机构是以液体驱动，液体有不可压缩的特性，这赋予了液动执行机构很好的抗偏移能力，调节非常稳定。液动执行器的缺点是造价高昂，要运行液动执行器需要配备液压站和输油管路，这要求很大的初期投资。液动执行器的体积也比较大、显得比较笨重，因此只有大型的、特殊的工程才会专门建造并使用液动执行机构。

　　以上是关于防火阀的相关内容，希望对大家有所帮助。

本文链接：http://www.dzyttf.com/content/?478.html

点击次数：更新时间：2019-03-11 14:35:20【打印此页】

产品列表>>

新闻中心>>

联系www.3885.com>>

当前位置：www.3885.com > 新闻中心新闻中心